Orvos, gyógyítsd meg magad!

A társulati logika és fejtegetés jól látható egy cikkben, amelyben valaki egy bizonyos "koordinátor"-ral folytatott bizalmas levelezést tár a nyilvánosság elé. Számomra mindig érdekes bepillantást nyerni abba a biorobot stílusú gondolkodási módba, melyet valamilyen mértékben minden JT magáévá tesz - így biztos én is ezt tettem, amikor még JT voltam -, bár nyilván annak, aki "koordinátor"-ként van számontartva, biztosan más rálátása van a szervezet problémakezelői folyamataira.
Az biztos, hogy aki nem volt benne ilyen szerepben (nos, mert pl nő az illető), annak ezek az elképzelések teljesen újak és 'zöldek' és némelyik annyira hihetetlen abból a szempontból, hogy mi módon képzelik felnőtt emberek, hogy az ő saját meglátásaikért és gondolkodásukért - melyek alapján olyan döntéseket hoztak, melyekkel emberi életeket nyomorítottak meg - nem vonhatóak felelősségre?

Blogvita

Hetek óta olvasom a kialakult vitát JJ blogján, melyet tavaly karácsonykor a személyemmel hoztak összefüggésbe. Azóta, amióta megkértek, hogy ne szóljak hozzá a témákhoz, én távol tartottam magam, de úgy látom a helyzet semmit nem javult, sőt...

Hit, spiritualitás, bizonyítékok

Dr. Bagdy Emőke a vele készült interjúban beszél saját szakmai választásáról, művészetekről, alternatív gyógymódokról és hitről.

Az légy, aki vagy...(5.rész: Gyakorlat a saját téma megtalálásához)

„ Élni nem más, mint megvalósitani azt a kérlelhetetlen szükségszerűséget – a létezésünk tervét –, amit minden egyes egyén magában hordoz. Szabad a választásom, hogy ezt az élet-tervet, aki tulajdonképpen én vagyok, megvalósitom, vagy sem.” (Ortega y Gasset)

Az légy, aki vagy... (4.rész: Az érett személyiség jellemzői)

Mit tehetünk az önnevelés folyamatában a saját személyiségünk kialakulásának érdekében?

Az légy, aki vagy.... (3.rész: A személyiségtipológiák)

Alább összefoglalom az alaptípusokat:

Az légy, aki vagy.... (2.rész: A személyiség)

A személyiség fejlődése, illetve annak akadályai.

Az légy, aki vagy.....(1. rész: A karakter)

Hogyan válhatunk erős egyéniségű és jellemű személyiséggé?

Egy keresztény pszichológusnő előadását teszem közkinccsé ebben és a következő néhány posztban.  

Sikeresnek tartod magad?

Ha nem, akkor ezen lehet javítani. Az alábbi két táblázat ötleteket ad ehhez.

Beszélgetés egy bölcsebb önmagammal (Amelie film)

 Mi lenne, ha a mostani önmagad visszamenne abba az időbe, amikor még Jehova Tanúja voltál és figyelmeztetné "őt" arra, hogy tévúton jár és később komoly kára fog származni abból, amit most csinál? Vajon hallgatott volna rá?

A kérdés most az, hogy MOST hallgatsz-e a majdani "énedre", arra a valakire, akivé válni fogsz egyszer - egy feltételezhetően - bölcsebb önmagadra? Vagy a bölcsességet az ostobákhoz hasonlóan a saját károdon kívánod megtanulni sok szenvedés árán?

Elengedés

Elengedni nem azt jelenti, hogy nem törődsz valakivel, hanem csak azt, hogy nem tudsz többet tenni érte.

Külső bizonyíték vs. belső bizonyosság

"A valódi tragikum nem az igazság és az igazságtalanság, hanem az igazság és igazság közötti összeütközésben van. Ezt azonban nehéz elfogadni bárkinek is, aki csak egyetlen abszolút igazságot ismer, a magáét. Az ilyen ember sorsa a rettegés. A tévedéstől és a beismeréstől." (Hegel)

Beszólások

Tudod-e, hogy az az ember, aki lelkileg erősnek tűnik, az valójában érzékeny és gyenge?

"Az ember élete az, amivé gondolatai alakítják" (Marcus Aurelius)

Egy olvasó küldte az alábbi írást egy emailben, a gondolatok erejéről és azok hatásairól.

Konfliktusok gyökere

„A reális világ olyasmi, amelyben mindig többféle nézet található, ahol konfliktus és változás is van. A szabadságunk valójában a konfliktus és a változás; nélkülük nem létezhet szabadság” (Ralf Dahrendorf)

Bölcs gondolatok Weöres Sándortól

"Mások hibáján csak akkor próbálj javítani, ha e hibát jól látod, anélkül, hogy számodra visszataszító volna; s ha biztosan tudod, hogy beavatkozásod nem tolakodás és nem reménytelen kísérlet."

Egy fecske is csinál nyarat, avagy a norvég média foglalkozni kezdett az Őrtorony botrányokkal

Az alábbi cikket egy exJT oldalon találtam, ami arról szól, hogy a Conti ügy hatására a norvég kormány elkezdett foglalkozni a helyi JT-i gyermekvédelmi kérédseivel.
Az alábbi linkről elérhetőek az egyes tényfeltáró cikkek az angolul tudók számára.

A szektákhoz való csatlakozás lelki okairól

"Külön figyelmet érdemel még a szektavezetőknek, a szekta apostolainak lélektana. Mi készteti ezeket az embereket arra, hogy a szekták élére álljanak? Mindenekelőtt ki kell kapcsolnunk lélektani szempontból itt azokat a (tapasztalás alapján állítható) föltétlenül létező kétes existenciákat, a kiket nem lelki kényszer, hanem alantas, a jámbor szentek butaságára építő anyagi és egyéb érvényesülési érdekek állítanak a szekta élére.

„amit akartok, hogy veletek tegyenek az emberek, ti is tegyétek velük”

"Meg kell hagyni mások számára a gondolati, bibliaértelmezési és cselekvési szabadságot, ahogyan mi is szeretnénk, hogy ezt mások meghagyják nekünk."
"Pontosan dokumentált történelmi modellek mutatják meg nekünk, hogy mi lesz az ......a diktatúrák és vezetőik sorsa. A történelem ismétli önmagát, és ez alól az Őrtorony Társulat sem kivétel....."

Tanmese

Él egy régi történet egy fiatalemberről, akinél hogy, hogy nem, de egy éjjel megjelent egy angyal és csodálatos dolgokról mesélt neki, amelyek az életben várnak rá. Minden lehetőség adott lesz számára, hogy hatalmas vagyonra tegyen majd szert, a társadalom megbecsült tagja lehessen, és egy gyönyörű nőt vegyen feleségül.

"Gyümölcseikről ismeritek fel"

Dícséretesnek tartom, ha léteznek olyan szervezetek, blogok, egyesületek, akik felebaráti szeretettől indíttatva úgy érzik, hogy segíteni szeretnének a szekták vagy egyéb veszélyes spirituális irányzatok áldozatainak. Azonban pont a Jehova Tanúinál átélt tapasztalataim tesznek nagyon óvatossá azokkal az érvelésekkel szemben, melyek "óvni" szeretnének egy lehetséges veszélytől. Ugyanis ki van arra felhatalmazva, hogy megmondja, hogy szerinte melyik a "jó" szellemi befolyás és melyik a "rossz".

A keresztények szerint a Biblia, Isten Szava mondja ezt meg. Azonban ezt mindenki más és más módon értelmezi. Melyik értelmezési módot kell előnybe részesíteni? A Jehova Tanúinál szerzett tapasztalatom alapján, egyre inkább úgy látom, hogy más, önmagukat keresztény értékrendet valló közösségek is hasonló módon egy felsőbbrendűségből kiindulva úgy érzik, hogy ők mutathatják meg a többi "még nem újjászületett" kereszténynek, vagy éppen démonoktól megszállt egyéb spirituális vagy ezoterikus út követőinek a helyes útat. Annak ellenére teszik ezt, hogy ők maguk nem mindig ékeskednek a megfelelő gyümölcsökkel.... 

Tudatmódosítás az erőszakra

Találtam néhány "gyöngyszemet" régebbi és újabb társulati kiadványokban, melyek megmutatják, hogy mi módon szívárognak be tudatmódosító tanítások az egyes gyülekezeti tagok elméjébe.

A "harmincparancsolat"

“A csodát nem kívülről küldik, hanem belülről idézed meg. Aki ezt nem érti, ki van téve annak, hogy amire vár, sohasem jön el. Gyakran bármilyen lépés jobb, mint a nem lépés, különösen, ha már hosszú ideje élsz egy boldogtalan helyzetbe ragadva."

"Ha az örömöd attól függ, hogy valaki mit tesz, illetve mit nem tesz, akkor csapdába estél. Mert azt nem tudod irányítani, hogy mások mit gondoljanak vagy tegyenek! De ha felfedezed, hogy az örömöd senki mástól nem függ, csak magadtól, akkor felfedezed a legnagyobb szabadságot, ami lehetséges, és ami még legvadabb álmaidat is felülmúlja. A boldogságod attól függ, hogy TE minek tulajdonítasz jelentőséget!"

Az alábbi gondolatokat egy olvasó küldte be. Bár eredetileg negatívban voltak a pontok összeszedve (mint a Tízparancsolatnál is), de én átírtam őket pozitívba, mivel ha valami tiltva van, akkor ellenállhatatlan vágyat érzünk arra, hogy kipróbáljuk.

Igazából ezek nem is parancsolatok, amit szóról szóra be kéne tartani. Inkább csak figyeld, hogy most téged melyik érintett meg.