Tanácsadás, döntéshozás

A napokban kaptam egy hozzászólást a moderálásról szóló cikkemhez, miszerint egy blogger kifogásolta az ebben a témában írt észrevételemet. Ezt írja:

"Elég gyengusz ez a kritika, írhatnál erősebbet, többet, jobbat. Esetleg átvennéd az említett blog felügyeletét? Érdekelne, az hogyan működne a te elképzeléseid szerint... esetleg erről is írhatnál cikket, hogy mégis hogyan kellene."

A vízhordó

"Egyszer volt, hol nem volt, messze - messze egy ember ki vízhordással kereste kenyerét. Két vödörrel hordta minden nap a vizet egy kútról, a vállán lévő botról lógott a két, egyik egy új, a másik már öreg veder aminek alja itt - ott lyukas volt. A vízhordó mégsem cserélte le megszokott vedrét. Két garasért hordta, csak hordta a vizet. Az ép vödör szinte versenyzett, ki a szebb, a gazda számára fontosabb, s egyszer öntelt vigyorral a víz színén, megszólította félig már üres társát.

A kapuk

Csak azután szólaljunk meg, miután a szavaink áthaladtak három kapun. (Lehet, kevesebbet beszélnénk...)

"Két-három hernyót el kell tűrnöm, ha meg akarom ismerni a pillangókat." (Kis Herceg)

Az alábbi írás a fanatikusokról, és magáról a fanatizmusról szól. Ez a blog a szektákról szól, ezért a fanatizmus témába vág. Fanatikus emberek azonban mindenhol vannak, korántsem csak a szektákra korlátozódnak. A fanatikus emberek csak ritkán tevékenykednek egyedül (mint a norvég sorozatgyilkos, Anders Behring Breivik tette), mivel szükségük van más fanatikusokra, akik megerősítik őket a saját igazukban. Olyanokra, akikkel együtt lehetnek 'igazak' és küzdhetnek az általuk gondolt 'gonoszokkal' szemben. Igen, a fanatikusok nem tűrik meg a "hernyókat", mert nem hisznek az élet szentségében, abban meg mégkevésbbé, hogy a pillangók a hernyókból fejlődnek ki.....

Kiközösítés újratöltve = moderálás

küzdős 2014.04.19. 21:28:20
@sefatias: A moderátor szerint alig van moderálni való! Ez az év vicce! Mi a fenét lehetne moderálni, a semmiből?
Az utóbbi időkben már nem is írnak kötetlenül, mert tudják, hogy ez nem nyert!
Aki meg próbálkozik, az már mesterséges, vissza fogott, ezért nem moderálható! Első lépésben vissza van fogva mindenki, aztán ettől a kommentelés vissza van szorítva a szabadságtól! Eredmény: Nulla egyéniség, nulla egyéni vélemény, mert, ha igazat akarok mondani, a szívemből, akkor törölnek!
Nem kellene dicsekedni a törölt, moderált hozzászólásokkal! Mivel senki
nem meri magát adni, ezért a blog
szunnyad! Nem a semmit kell moderálni!
Régen alig lehetett követni a hozzászólásokat, mert pörögtek! Most a kevés is vissza van fogva! Nem kéne dicsekedni azzal, hogy milyen kevés törlés volt, mert a semmiből nem is kell sok munkát végezni!
Az új módszer, amit díjaznak, az a halála a blognak! Nincsenek őszinte hozzászólások, mert tudni való, hogy törölve lesznek.
Ezért mindenki passzívvá válik, vagy lázad!
Jó úton járnak, ha ki akarjátok végezni a jó hangulatot, a kötetlenséget!
Na ez csak időn túli volt, de így van!
Éljen a pangás!

Nem szerethet mindenki

Fontos, hogy megtanuld: nem

szerethet téged mindenki.

Lehetsz te a világ

legfantasztikusabb szilvája,

Szülők! Így ijesztgessétek gyermekeiteket a világvégével meg az Ördöggel!

A film egy igaz történeten alapul, ami illusztrálja, min mehet keresztül egy olyan felnőtt, aki szembe mer nézni bigott és kegyetlen neveltetésével. Sybil szűklátókörűen vallásos szülei megnyomorították gyermekkorát. Ahelyett, hogy kezelték volna az anya betegségét, inkább imádkoztak, aki skizofrén beteges hajlamait a lányán élte ki, rendszeresen kínozta őt, míg apja szemet hunyt a bántalmazások felett. Ahhoz, hogy elviselje és túlélje a fájdalmakat, és a vallásos nevelés miatti elfojtott haragját, a tehetséges lány 16 különféle személyiséget fejlesztett ki magában, melyek segítségével más és más túlélési technikákat alkalmazhatott. Sybil felnőtt korára megragadt a szerepekben, és a "személyiségek" nem akartak egymásról tudni, ami súlyos zavart idézett elő nála.

A 100 pontos szekta teszt

Ezt csak érdekesnek találtam:

Teokrácia vs. autokrácia

Ez egy régebbi írásom, ami most különösen aktuálissá vált.

"Aki egyre erőteljesebben hisz abban, amit csinál. Nem egy többé-kevésbé cinikus karrierizmus van emögött, hanem egy víziórendszer, amit ha törik, ha szakad, meg akar valósítani. Nem embereket lát, hanem sakktáblát és bábukat. Elszakadt a valóságtól."

"Az arra hajlamosak elveszítik kapcsolatukat a külvilággal, túlzottan kockázatvállalóak lesznek, egocentrikussá válnak, még az ülésük és a járásuk is megváltozik. Nem hallgatnak az ellenvéleményre, sőt, minél nagyobb kórus követel valamit, annál inkább megcsökik magukat. A közvetlen munkatársak kiválasztásánál a simulékonyság, a talpnyalás lesz a fő szempont. Megmámorosodnak, még a fiziológiai tünetek is olyanok, mint annál, aki alkoholt vagy drogot fogyaszt. Mindenkit veszély fenyeget, aki a hatalom közelébe kerül."

A szektásodás megjelenése a politikában

A szektás gondolkodás és a személyi kultusz egyáltalán nem csupán vallási alapon létezhet. Robert Lifton a kínai totaliariazmus hatásait tanulmányozva megállapította azokat a jellemzőket, melyek a kultuszokra jellemzőek. Steven Hassan, aki a Moon szekta tagja volt korábban, szintén felállított egy ún. BITE modellt, ami feltárja a szektaszerű szervezetek működését. Hassan a Combatting Mind Controll c. könyvében kifejti, hogy a szekták lehetnek üzleti, pszichológiai, kereskedelmi, sőt politikai jellegűek is, a vallásiakon kívül. Az egyedüli helyes útról, és az egyedül üdvözítő igazságról szóló szólamok ugyanis távolról sem csupán a vallásos szentfazekak privilégiumai.
Az alábbiakban egy vallásos mázzal bevont, burkolt politikai fenyegetést hoznék fel annak illusztrálására, hogy miképp tekinti az egyik párt azokat az embereket, akik nem rájuk szavaztak.
(néhány részt kiemeltem)

Kell-e bocsánatot kérni?

Godefroid Mudaheranwa elkövető (balra), és Evasta Mukanyandwi: „Felégettem a házát. Megtámadtam, hogy megöljem őt és gyermekeit, de Isten megvédte őket, elmenekültek. Amikor a börtönből kiszabadultam és megláttam őt, elszaladtam és elbújtam. Aztán amikor az AMI (Association Modeste et Innocent) tréningeket biztosított számunkra, úgy döntöttem, megkérem, hogy bocsásson meg. Megköszönöm Istennek, hogy jó kapcsolatom lehet azzal az emberrel, akinek fájdalmat okoztam.” Mukanyandwi: „Valamikor gyűlöltem őt, aztán amikor eljött a házamba és letérdelt előttem, és a megbocsátásomat kérte, őszintesége megindított. Most, amikor segítségért kiáltok, ő az, aki megment. Bármiben elakadok, őt hívom.”

Türelem

Igazán nem állt szándékomban egy ellenblogot létrehozni. Sajnos a mostani felállásban nem igazán marad más lehetőségem arra, hogy Mindenkinek Jehova Tanúiról blogban érdemben hozzászólhassak, és lereagáljam a velem kapcsolatos kommenteket vagy az engem érintő témákat. Persze, jogosan felmerülhet a kérdés, hogy miért kell ezt tennem. Ez jó kérdés, mert nem kell/nem kellene reagálnom.

De én most úgy döntöttem, hogy fogok.

A populista politika és a szekták rokon vonásai

- Teljhatalmú guru/vezér, aki a megmentő szerepében lép fel
- Világvégével/válsággal/terrorral fenyegetés - armageddon szektákhoz hasonlatosan

Tudod mi a feladatod az életben?

A szektákból szabadultak egyik legnagyobb gondja lehet, hogy elvesztik az életcéljukat, amit addig "központilag" biztosítottak számukra a szekta vezetői. A homogenizált csoportelméből kiszakadva egyeseknek félelmetesnek tűnhet a saját egyéniségük és másoktól való különbözőségük felismerése és az ezzel járó belső feszültségek megélése. Ez azt is eredményezheti, hogy egyesek a mások véleményétől való puszta félelemből hajlamosak lehetnek egy másik, az eredeti szektához hasonló felépítésű csoportot találni maguknak - egyes esetekben a volt tagok köreiben verbuválódottak között. Ez ugyan pótolhatja az eredeti közösség hiányát, azonban lelassíthatja, adott esetben meg is állíthatja azt a folyamatot, amely miatt az illető elhagyta az eredeti destruktív hatású csoportot: megismerni Isten akaratában/az életben betöltött szerepét.

A te feladatod a sorsot megfordítani!

Az alábbi videó megmutatja, hogyan lehetséges a negatív nézőpontból pozitívba fordulni (kb 2 perc):

A szabadság értéke

A szekták "indoktrinálják" a gyermekeket. A szektának megfelelő egyengondolkodásra, egyenviselkedésre nevelnek, elveszik az egyedivé, egyéniséggé növekedés esélyét. Az alábbiakban egy ilyen gyermek fokozatos önmagára találásáról olvashattok:

Filmajánló: Martha Marcy May Marlene

A fiatal, magányos Marthát teljesen behálózza egy szekta. Ám gyorsan kiderül, hogy a vidéki gazdálkodó közösség szimpatikus vezetője valójában egy szörnyeteg. Ha nehezen is, de a lánynak sikerül elmenekülnie tőlük. Martha elhatározza, hogy megpróbál normális életet élni. A nővéréhez, Lucyhoz és a sógorához megy, akiket évek óta nem látott. A múltat azonban nem könnyű feledni, fájdalmas emlékek gyötrik, ráadásul egyre jobban elhatalmasodik rajta a paranoia. Emiatt nehezen megy a beilleszkedés a családba, az új környezetbe.

Tolerancia és ítélkezés

Egy beszélgetés részletét szeretném kiemelni (és megmenteni az esetleges cenzúrától...), mely számomra példa értékű. "Absztinens" nicknév alatt hozzászóló végre olyan hozzáállást képvisel a Jehova Tanúi részéről, amit én személyesen rendkívül értékelek. Már hiányzott a JT-i részéről is valaki, aki nem fanatikus hitvédő, hanem a dolgok valóságában képes látni a történteket, önmagát sem kihagyva ebből.

Az exJT blogolók körében nem ért el osztatlan sikert a hozzászólása (inkább csak hallgatást), de hiszem azt, hogy nekik is idő kell arra, hogy felébredjenek illúzióikból. Ahogyan kigyógyultak az Őrtorony-ámításból, úgy bízom abban, hogy az önámításból is felébrednek egy napon. 

Abban is bízom, hogy a volt vének közül többen is osztják "absztinens" meglátásait valamilyen szinten, és nem követik el ugyanazokat a hibákat a kizárásuk/leváltásuk után (ha ki vannak egyáltalán zárva vagy le vannak váltva), melyeket korábban, amíg hivatalban voltak, elkövettek hívőtársaikkal szemben.

Miért olyan nehéz továbblépni a szektában károsultaknak?

Ezzel a cikkel arra kényszerültem, hogy a saját blogomon adjak hangot a Cedars videóval kapcsolatos gondolataimnak, mivel az eredeti helyről indokolás nélkül eltávolították hozzászólásomat. Nekem is korlátozott idő áll rendelkezésre, emiatt sem szeretném, hogy az írásba fektetett munkám kárba vesszen egyesek sértettsége vagy értékítélete miatt. Ezért gondoltam arra, hogy a béke érdekében belinkelem a videót és Cedars beszédét magyarul, ami számomra rendkívül jól rámutat azokra a buktatókra, melyeket a volt Tanúk elkövethetnek, és ami miatt egyesek kiábrándulhatnak a mozgalomból.
Természetesen nincs harag, megértem, hogy a moderátorok "rendet" akarnak tartani a blogjukon, de talán ezt nem mások kárára kéne tenniük.

(Figyelmeztetés: John Cedars tevékenysége iránt nagy tisztelettel adózom, személyesen őt - a videóiból és írásaiból ismerve - egy igen kedves, nyugodt és ésszerű embernek tartom. Ennek ellenére nem tekintem őt gurumnak - mint ahogy senki mást sem -, akivel mindig mindenben egyet kéne értenem, sőt biztos vagyok benne, hogy ő maga sem várná/várja el ezt senkitől sem, hiszen a beszédében ő maga utal rá, hogy "nem állítja, hogy bármilyen vonatkozásban szerepmodell lenne" az Őrtorony elleni aktivizmusban.
Szóval elnézést kérek a Cedars-fan-októl, ne vegyék nagyon szívükre az írásomat, melyet nem igazán kritikának gondolok, hanem inkább meglátásoknak.)

Szakrális védtelenség

"...egy adott emberi közösségen belül a tanulás a konstruktív irányba mutató, mert sajnos patologikusan is lehet "tanulni" az is tanulás, mikor pont az ellenkezőjét tanulom meg azokból a folyamatokból....tehát hogyan lehetne az embereket és az emberi közösségeket segíteni abban, hogy valóban azt és úgy tanulják meg a velük lezajló folyamatokból, hiszen leginkább az életből...az életet élni kell és tanulni az élet folyamataiból kell. Ha egy emberi közösség elveszti azt a képességét, hogy konstruktív módon azt és úgy tanulja meg a múltjából, a vele lezajló dolgokból, ami ahhoz kell, hogy méltó életet tudjon élni, az értelemszerűen egy ilyen lepusztulási lejtőre kerül...és ez a tanító felelőssége..."
(részlet egy interjúból)