Érdekes párhuzamok fedezhetőek fel a Jehova Tanúi gyülekezetben kiosztott szerepek és az azokkal való azonulások és a filmben felvázolt helyzet között. De tényleg csak az nézze meg, akinek kötélből vannak az idegei, mert elég sok erőszakos jelenettel van tele. Bár egy kissé eltúlozták a filmben, mert az eredeti kisérletben nem történt haláleset. De azért így is elgondolkodtató...
A kisérlet hátteréről bővebben itt lehet olvasni, ha valakit érdekel. A szabályok röviden összefoglalva:
- semmit nem vihettek be a börtönbe a "kinti világból"
- mindent meg kellett enniük
- a vezetőknek rendet kellett tartaniuk
- ha valaki megsérül vagy feladja, akkor a kisérletet lezárják úgy, hogy senki nem kap fizetést (egy csapatként kellett dolgozniuk)
A film közben a következő észrevételeimet jegyeztem le:
- a rabok kezdeményezték az első erőszakhullámot
- az őrök kezdték a megaláztatásokat
- az erőszakos viselkedés hatására a megszégyenítés módszerét fejlesztették ki
- a fő motivációs tényező mindkét csoportnál: a félelem
- a vallásoskodó férfinak otthon az anyukája parancsolt, amikor viszont hatalomhoz jutott, ez egyfajta szexuális kielégülést okozott neki és a szemétségben még az egyszerű hétköznapi bunkókon is túltett
- a gondolkodó és/vagy empatikus személyeket "veszélyes"-nek minősítik és meghurculják őket (aztán persze úgy tekintik, mintha magának kereste volna a bajt)
- még az alapvetően segítő szándék is árulásba torkollott
- hamis biztonságérzet fenntartása: "nem hagyják, hogy meghaljunk"
- az emberi tartást büszkeségnek tekintették
- a legostobább lett a legnagyobb főnök
- a Nagy Testvér úgy tűnik állandóan figyel, de semmit nem vesz észre
- lehetetlen helyzetbe kellett jutni ahhoz, hogy elkezdjenek cselekedni
- lehetetlen(nek látszó) helyzetből is ki lehet jutni
- a rabok tömeges kiszabadulása félelelmmel és tehetetlenséggel töltötte el az őröket
- a nyomás alatt még az emberséges ember is erőszakossá vált
Tanulságok, kérdések:
- A kísérlet okozott-e vagy csak felerősített egy már meglevő problémát?
- Hozzásegítette-e az résztvevőket egy önmagukról kialakított teljesebb képhez?
- A kiszabadulás után eltűntek-e a személyiségi problémák vagy pszichés betegségek?
- Vagy inkább akkor kezdődött el az igazi szembenézés?
- A kísérletben résztvevők felelősségre vonhatóak-e a viselkedésükért a törvény előtt is?
Forrás: http://hu.wikipedia.org/wiki/Stanfordi_b%C3%B6rt%C3%B6nk%C3%ADs%C3%A9rlet
A kísérlet okozott-e vagy csak felerősített egy már meglevő problémát?
VálaszTörlésJó kérdés. Ha nem lett volna a kisérlet, a szereplők soha nem szembesülnek bizonyos tulajdonságaikkal, ami valószinüleg sosem tört volna felszínre. Jehova Tanúi esetében is gyakran felturbózott problémák vannak, amiket eredetileg könnyen el lehetne símítani, de mivel "ügy" lesz belőle, sokan sérülhetnek
"A kísérlet okozott-e vagy csak felerősített egy már meglevő problémát?"
TörlésNyilván mindkettő.
Kétségtelen, hogy a kisérlet kegyetlen és ma már nem is engednének meg ilyeneket az emberi jogokra hivatkozva (legalábbis jogállamokban..).
Ha valakinek pszichiátriai problémái vannak, akkor azokat más módokon is lehet kezelni. A közösségnek pont az lenne célja, hogy az egyéni különbségek és nézeteltérések által mindenki fejlődni tudjon. A problémák elsimítása nem azok szőnyeg alá söpréséből kéne hogy álljon.
Személy szerint nem támogatom azt a kegyetlen eljárást, amit a Tanúk alkalmaznak, de ha már ez történt velünk, akkor ebből kell valahogy tanulságot levonni.
Ami megtörtént, azt már nem lehet meg nem történtté tenni.
az emberi tartást büszkeségnek tekintették
VálaszTörlésAzért ez se semmi. Pont mint a gyülekezetben, Ha véded a méltóságodat, akkor büszkének tartanak, pedig csupán az alapvető emberi jogodra tartasz igényt