tag:blogger.com,1999:blog-5682292822021844051.post6347572313985967348..comments2023-05-07T14:07:14.982+02:00Comments on Van élet az Őrtorony után!: A Charlie Hebdo-tragédia margójáraJohnny Jokerhttp://www.blogger.com/profile/13137208109521059476noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-5682292822021844051.post-29521605701977819762015-06-26T10:16:24.011+02:002015-06-26T10:16:24.011+02:00Igen, sajnos ide kapcsolódik ez a téma. Mondjuk az...Igen, sajnos ide kapcsolódik ez a téma. Mondjuk az iszlám annyira nem titkolja az erőszakot, mint a kereszténység szektái, akik talán éppen ezért még veszélyesebbek is lehetnek, mert senki sem gondolná róluk, hogy mire lehetnek képesek. karalábéhttps://www.blogger.com/profile/14862103487289916070noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5682292822021844051.post-29171176883226814322015-06-26T08:34:22.337+02:002015-06-26T08:34:22.337+02:00Hajaj, hogy "mi folyik itt"...
Nem tudom...Hajaj, hogy "mi folyik itt"...<br />Nem tudom, hogy olvastad-e ezt a cikket:<br /><br />http://www.estihirlap.hu/kulfold/2015/02/27/lemeszaroltak-egy-vallasi-fundamentalizmus-ellen-fellepo-bloggert<br /><br />Ez az eset öt hónapja történt, nem sokkal a francia támadás után. Talán kötődik egy picit ide.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/06422848016949538210noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5682292822021844051.post-15568862637124723282015-02-25T19:18:55.525+01:002015-02-25T19:18:55.525+01:00Jo estet,
Ami most tortenik az arab vilagban, az a...Jo estet,<br />Ami most tortenik az arab vilagban, az a vallasok felszamolasahoz fog vezetni, es itt mindenfajta hagyomanyos vallasara gondolok. Minel borzasztobb bunoket fognak elkovetni, annal hamarabb fogjak felszamolni a vallasokat. Egyetlen vallasnak sincs jovoje, kiveve Jeshua Urunk es Megmentonk igaz kovetoit. A katolicizmus, ortodoxia, protestantizmus, ujprotestantizmus es mindenfele szekta - beleertve "Jehova Tanui Egyhaza" szektajat is - el fog bukni az ujateizmus mozgalma elott. A kerdes nem az hogy elbuknak, hanem az, hogy mikor.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5682292822021844051.post-32459635400200696882015-01-13T18:09:37.742+01:002015-01-13T18:09:37.742+01:00Igazad lehet, ezen még gondolkndom.
Amúgy Attila v...Igazad lehet, ezen még gondolkndom.<br />Amúgy Attila voltam.<br />Minden jót. :-)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5682292822021844051.post-61273100122739052382015-01-13T17:56:13.108+01:002015-01-13T17:56:13.108+01:00Jó példát írtál.
A "ki a hibás" felvetés...Jó példát írtál.<br />A "ki a hibás" felvetés elvileg jogos, de a gyakorlatban nem vezet sehova. Én inkább a "mi folyik itt" kérdésre keresném a választ, úgy már jobban el tudja az ember dönteni, hogy akar-e a "focimeccsre járni" vagy sem.<br /><br />Köszi a hozzászólásod. karalábéhttps://www.blogger.com/profile/14862103487289916070noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5682292822021844051.post-84580121640364357272015-01-13T15:57:43.204+01:002015-01-13T15:57:43.204+01:00Sajnos ismerem a JT problémát. Magam is immár 23 é...Sajnos ismerem a JT problémát. Magam is immár 23 éve tagja vagyok az egyháznak.<br /><br />"támadták annak vallási gyökereit (mintha a terrorszervezet és vallás között egyenlőségjelet lehetne tenni...)"<br /><br />Ez a mondatod nagyon találó, mert nem lehet egyenlőségjelet tenni! Levezetném focinyelven. Úgy lehetne ezt szemléltetni, hogy van a foci. Van egy torna klub a maga jogi szervezetével, és vannak a csapat szurkolói. Na de ott vannak a futballhuligánok is. Nem kell félteni egyiket sem, mert a focicsapat tagjai szabálytalankodnak, a vezetőik becstelenek, a huligánok csak a balhé miatt mennek meccsre, stb.<br /><br />Tegyük fel, hogy én mint volt Fradista (vagy egy olyan személy, aki kívülállóként is átlátja a belső rendszert), állandóan provokálom a csapat tagjait, esetleg vezetőit minden lehetséges formában. Lehet, hogy igazam is van. Történik, hogy megyek hazafele a feleségemmel, és a gyermekeimmel mondjuk egy kellemes nyári este. Kifigyelnek, elkapnak, és elvernek a családommal együtt az adott csapat huligánjai. Súlyos sérüléseket szenved a családom összes ártatlan tagja velem együtt. Ki a hibás?<br /><br />- A foci?<br />- A Torna Klub?<br />- Annak vezetői?<br />- A csapat?<br />- A csapat konkrét tagja(i)?<br />- A szurkolótábor?<br />- A futballhuligánok?<br />- Én?<br /><br />Az előbbi is én voltam, csak most szóltam hozzá először ehhez a bloghoz, és nem megy csak "névtelenül". :-)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5682292822021844051.post-74555889421831749182015-01-13T12:21:06.328+01:002015-01-13T12:21:06.328+01:00Igen, valóban jól látod, hogy ami a médiában megje...Igen, valóban jól látod, hogy ami a médiában megjelenik ezekkel a hírekkel kapcsolatban, az csak egy csepp a pohárban...no meg az is leginkább a félelmet ébresztgeti az emberekben. <br />A hírekre ezért (is) csak részben támaszkodunk (arról nem is beszélve. amikor bizonyíthatóan hazudnak...), a másik felét a saját tapasztalatainkból kell hozzáadnunk. Mivel én sosem voltam muszlim, sem terrorista, ezért ehhez nem tudok hozzászólni. A JT-knél viszont szereztem nagyon is húsbavágó tapasztalatokat. Bár nyilván nem kívánom ezeket kiterjeszteni más abszolút ellentétes dolgokra, azonban vannak bizonyos analógiák, melyek gyakorlatilag minden vallásnál megfigyelhetőek, és ez alól a Tanúk sem kivételek.<br />Vagyis a dolog fordítva is működhet: igen van valami szerepe a JT és a kiközösítettek közötti "állóháborúnak" is. Már csak azon az alapon is, mert minden és mindenki okkal létezik és hozzájárul az egészhez, akár pozitív, akár negatív értelemben. Már ami a hatásokat illeti.<br /><br />Valóban úgy tűnik, hogy a terrorcselekmény elkövetői voltak rosszkor rossz helyen, bár a tetteiket nem biztos, hogy ők maguk rossznak ítélték meg, így ez inkább alkalmazható az áldozatokra (vagyis nem csupán a "bűnös" áldozatokra, akik "provokálták" a terroristákat, hanem azokra is, akik éppen 'véletlenül' jelen voltak.....)<br /><br />A Jehova Tanúi annyiban jönnek be a képbe, mivel én ott tanultam meg azt, hogy MIELŐTT valaki valami "lekerülhetetlen" erőszakos tettet/szemétséget/hibát elkövetne, azelőtt számtalan más módon is 'kommunikál' a környezetével. Vagyis, ha azok a témák, melyek íly módon fel vannak hozva, a társadalom részéről le is lennének reagálva, akkor talán előrébb lennénk.<br /><br />A Charlie Hebdo eset kapcsán rengetegen felhozták, hogy az újságírók provokálták a terrorszervezetet, mivel támadták annak vallási gyökereit (mintha a terrorszervezet és vallás között egyenlőségjelet lehetne tenni...). Bizonyos értelemben igazuk van, mivel tényleg kihívták maguk ellen a sorsot, hiszen tudták, hogy ezek az emberek mindenre képesek. De az is lehet, hogy nem akartak egy olyan világban élni, ahol az ilyen állatias ösztönökkel rendelkező embereknek kell hajbókolni...<br />Azt viszont már kevesen hozták fel (ha egyáltalán, mivel nem olvastam ilyen hozzászólást), hogy azok a témák, melyeket éppen a Charlie hozott fel (történetesen a vallás képmutatása és emberellenessége, mennyire kapnak nyilvánosságot egy demokratikus államrendben. És most ez teljesen független attól, hogy azok a rajzok szépek vagy csúnyák, vagy ízléstelenek, de a céljukat betöltötték: mutattak valamit, amit nem mindenki 'lát', de legalábbis sokakat nem zavar, hogy a vallások nevében undorító visszaélések történnek. karalábéhttps://www.blogger.com/profile/14862103487289916070noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5682292822021844051.post-54318858670394422182015-01-13T10:51:03.735+01:002015-01-13T10:51:03.735+01:00A terrorcselekménynek végül 17 halálos áldozata le...A terrorcselekménynek végül 17 halálos áldozata lett igazolhatóan! De ennél sokkal többről lehet szó.<br /><br />A szerkesztőségnél 12 ember, köztük két rendőr, tehát a szerkesztőség dolgozói közül 10-en haltak meg. Ezek mellett 11-en megsérültek, négy súlyos sérültet azóta is kórházban ápolnak.<br />A terroristákat leszámítva 17-en haltak meg: 12-en a Charlie Hebdónál, a rendőrnő Montrouge-ban, illetve négy túsz a kóserboltnál.<br /><br />Amúgy öngyilkos lett a párizsi merényletsorozat egyik nyomozója is, aki múlt hét csütörtök hajnalban vetett véget életének szolgálati fegyverével, miután beszélt a feltételezett elkövető családjával. A jelentését már nem tudta leadni. Miért?<br /><br />A probléma másik oldala az, hogy sajnos olyanok is áldozatul estek, akiknek az egészhez semmi közük nem volt, tehát kívülállók voltak, és ez mindig így van.<br />Szokták mondani, hogy „rosszkor voltak rossz helyen”, de én szerintem ezt a terrorcselekményt elkövető személyekre kellene mondani.<br /><br />Hogy valójában mi és hogyan történt, talán soha nem tudjuk meg, és évekig okoskodhatunk, hogy ez kinek állt érdekében, ki mit és hogyan tett. Értem én a párhuzamot, amit akarsz állítani, de ez, és a hasonló ügyek szerintem sokkal, de sokkal bonyolultabbak és összetettebbek, mint Jehova Tanúi, és a kiközösítettek problémái napjainkban, de inkább tévedjek, mint ne.<br /><br />Amúgy azok az esetek amiket a média lead, csak cseppek a pohárban. Pl:<br /><br />http://keszekuszasagok.cafeblog.hu/2015/01/12/nigeria-2000-embert-oltek-meg-az-iszlam-szelsosegesek-penteken/<br />Anonymousnoreply@blogger.com